<TEI xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
  <teiHeader>
    <fileDesc>
      <titleStmt>
        <title>I feudi e i casali di Vitalba né secoli XII e XIII</title>
        <author>Fortunato, Giustino</author>
        <respStmt>
          <name>Carmine Cassino</name>
          <resp>mark-up by</resp>
        </respStmt>
        <respStmt>
          <resp>transcription by</resp>
          <name>Carmine Cassino</name>
        </respStmt>
        <respStmt>
          <resp>main editor</resp>
          <name>Fulvio Delle Donne</name>
        </respStmt>
      </titleStmt>
      <publicationStmt>
        <publisher>Bup - Basilicata University Press</publisher>
        <pubPlace>Potenza</pubPlace>
        <date>2026</date>
        <availability>
          <licence target="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/">Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)</licence>
        </availability>
      </publicationStmt>
      <sourceDesc>
        <listBibl>
          <bibl type="edition">"Notizie storiche della valle di Vitalba", vol. I, Trani, V. Vecchi, 1898, pp. 29-30, 34, 40-42.</bibl>
          <bibl type="bibliography" />
          <bibl type="source-register" />
          <bibl type="primary-source" />
          <bibl type="tradition" />
          <bibl type="main_source" />
        </listBibl>
        <msDesc>
          <msIdentifier>
            <idno>Linea 1_Fort.30</idno>
          </msIdentifier>
          <msContents>
            <summary>
              <p>Lorem ipsum dolor sit amet</p>
              <span type="notes" />
            </summary>
          </msContents>
          <physDesc>
            <objectDesc form="modern_print">
              <p>Lorem ipsum dolor sit amet</p>
            </objectDesc>
          </physDesc>
        </msDesc>
      </sourceDesc>
    </fileDesc>
    <profileDesc>
      <langUsage>
        <language ident="it">Italian</language>
      </langUsage>
      <textClass>
        <keywords>
          <term type="form">prose</term>
          <term type="genre">historiography</term>
          <term type="function">narrative</term>
          <term type="source">literary</term>
        </keywords>
      </textClass>
      <correspDesc>
        <correspAction type="sent">
          <persName>Nessun mittente</persName>
        </correspAction>
        <correspAction type="received">
          <persName>Nessun destinatario</persName>
        </correspAction>
      </correspDesc>
    </profileDesc>
    
  </teiHeader>
  <text>
    <body>
      <docDate>
        <date>1898</date>
      </docDate>
      <div type="text">
        <p>
          Dalle prime inquisizioni feudali e dalle prime cedole fiscali della cancelleria angioina, le une e le altre tuttora inedite, io traggo e raccolgo, come qui seguono, i documenti riguardanti la geografia e la demografia dei casali della
          <placeName key="Valle di Vitalba" ref=" https://www.pandosia.org/il-tratturo-di-lagopesole/">valle di Vitalba</placeName>
          , nella seconda metà del secolo XIII.
        </p>
        <p>
          In esse non più riappare l'
          <placeName key="Casale di Agromonte-Spacciaboschi" ref="https://fondoambiente.it/luoghi/acermontis-agromonte-spacciaboschi">Agromonte</placeName>
          di
          <placeName key="Lagopesole" ref="https://www.wikidata.org/wiki/Q1131792">Lagopesole</placeName>
          , né ancora viene a luce, distinto da
          <placeName key="San Fele" ref="https://www.wikidata.org/wiki/Q52662">San Fele</placeName>
          , l'attuale
          <placeName key="Ruvo del Monte" ref="https://www.wikidata.org/wiki/Q52655">Ruvo del Monte</placeName>
          : l’
          <placeName key="Acermos">Acermons</placeName>
          e il
          <placeName key="Rubens">Rubens</placeName>
          della inchiesta del 1273-74, a' ff. 80 e 80 t. del vol. 9 de' «Fascicoli», corrispondono indubbiamente l'uno alla contrada anche oggi detta
          <placeName key="Agromonte" ref="https://www.wikidata.org/wiki/Q114982763">Agromonte in Sinni</placeName>
          sul fiume
          <placeName key="Sinni" ref="https://www.wikidata.org/wiki/Q1187923">Sinni</placeName>
          tra
          <placeName key="Latronico" ref="https://www.wikidata.org/wiki/Q52587">Latronico</placeName>
          e
          <placeName key="Chiaromonte" ref="https://www.wikidata.org/wiki/Q52561">Chiaromonte</placeName>
          , l'altro a un casale diruto nella
          <placeName key="Valle del Rubbio" ref="https://www.wikidata.org/wiki/Q3936707">valle del torrente Rubbio</placeName>
          , affluente del
          <placeName key="Sinni" ref="https://www.wikidata.org/wiki/Q1187923">Sinni</placeName>
          , tra
          <placeName key="Francavilla in Sinni" ref="https://www.wikidata.org/wiki/Q52572">Francavilla</placeName>
          e
          <placeName key="San Costantino Albanese" ref="https://www.wikidata.org/wiki/Q52661">San Costantino</placeName>
          <ref target="#Nspd1dllvp" type="integer" />
          .
        </p>
        <p>
          I nove casali della valle ci si presentano, politicamente, così:
          <placeName key="Lagopesole" ref="https://www.wikidata.org/wiki/Q1131792">Lagopesole</placeName>
          e
          <placeName key="Casale di Montemarcone">Montemarcone</placeName>
          , di regio demanio;
          <placeName key="Rionero in Vulture" ref="https://www.wikidata.org/wiki/Q52646">Rionero</placeName>
          , del vescovo di
          <placeName key="Rapolla" ref="https://www.wikidata.org/wiki/Q52644">Rapolla</placeName>
          ;
          <placeName key="Monticchio" ref="https://www.wikidata.org/wiki/Q593338">Monticchio</placeName>
          e
          <placeName key="Casale di Sant’Andrea">Sant’Andrea</placeName>
          , dell'abate del
          <placeName key="Monte Vulture" ref="https://www.wikidata.org/wiki/Q509433">Vulture</placeName>
          ;
          <placeName key="Rapone" ref="https://www.wikidata.org/wiki/Q52645">Rapone</placeName>
          ,
          <placeName key="Casale di Armaterra">Armaterra</placeName>
          e
          <placeName key="San Fele" ref="https://www.wikidata.org/wiki/Q52662">San Fele</placeName>
          , prima de' signori angioini
          <persName key="Gaulart, Giovanni">Giovanni Gaulart</persName>
          e Beaumont, poi della Curia; le
          <placeName key="Caldane (Bella)">Caldane</placeName>
          , infine, tuttora dell'antica famiglia feudale della dominazione sveva.
        </p>
        <p>
          <placeName key="San Fele" ref="https://www.wikidata.org/wiki/Q52662">San Fele</placeName>
          aveva il «camerario», il «bajulo» e il «giudice»
          <ref target="#Nos1ktmhr3" type="integer" />
          .
        </p>
        <p>[…]</p>
        <p>
          Carlo I d'Angió, costretto dalle molte e continue necessità della guerra, nonché dal fasto della Corte, gravò la mano sopra i sudditi del
          <placeName key="Regno di Sicilia" ref="https://www.wikidata.org/wiki/Q188586">Regno di Sicilia</placeName>
          per modo, che non é facile, negli annali d' Italia, trovare esempi di maggiori od anche soltanto di simili esorbitanze da parte del lìsco. Tutta la economia pubblica ne fu talmente offesa, che la rendita della terra e la stessa popolazione delle campagne, su lo scorcio del secolo XIII, notevolmente scemarono.
        </p>
        <p>
          Il sistema finanziario degli angioini si fondò su due proventi principali: la imposta fondiaria (subventio generalis), prelevata da' Giustizieri, e i tributi diretti e indiretti (jura), dati in fitto a' Secreti
          <ref target="#N3bi6c4onn" type="integer" />
          .
        </p>
        <p>[…]</p>
        <p>
          De' nove casali, in cui la popolazione era allora divisa,
          <placeName key="Lagopesole" ref="https://www.wikidata.org/wiki/Q1131792">Lagopesole</placeName>
          godeva la esenzione del tributo propter immunitatem sibi concessami e il villaggio delle
          <placeName key="Caldane (Bella)">Caldane</placeName>
          non ancora era stato tassato secundum facultates suas. Ma
          <placeName key="Lagopesole" ref="https://www.wikidata.org/wiki/Q1131792">Lagopesole</placeName>
          , certamente, non poteva avere un numero di abitanti inferiore a quello di
          <placeName key="Montemarcone">Monte Marcone</placeName>
          ; e le
          <placeName key="Caldane (Bella)">Caldane</placeName>
          , il 1277, dovevano tuttora al fisco due once e quarantasette tari d'imposte arretrate.
        </p>
        <p>
          Or de' rimanenti sette casali, poiché l'oncia si componeva di trenta tari, e il tari di venti grana, la cedola del 26 dicembre 1278 segnava nello insieme, per la imposta fondiaria dell'anno, una rendita di 133 once, 8 tari e 1 3 grana, pari al valore intrinseco di lire 8,143.50, che importerebbero lire 48,861 di nostra moneta
          <ref target="#Nf8krmxt7n" type="integer" />
          . L'oncia, come è noto, si divideva in quattro augustali, e per conseguenza in otto mezzi augustali. Senza tener conto delle frazioni de' tari e delle sbrana, le 133 once si componevano, per ciò, di 532 augustali e di 1,064 mezzi augustali. La colletta, dunque, era riscossa sul computo di cinquecento trentadue «fuochi» o famiglie, che calcolate, non, come generalmente si usa, a cinque persone per ogni fuoco, ma, come più giustamente consiglia il
          <persName key="Racioppi, Giacomo" ref="https://www.wikidata.org/wiki/Q3762245">Racioppi</persName>
          , a sei, tenuto conto degli sfuggiti al calcolo per omissione o per frodi, — darebbero una popolazione di tremila centonovantadue abitanti, distribuiti, presso a poco, così:
        </p>
        <p>
          <placeName key="San Fele" ref="https://www.wikidata.org/wiki/Q52662">San Fele</placeName>
          ………………..1,096
        </p>
        <p>
          <placeName key="Casale di Sant’Andrea">Sant’Andrea</placeName>
          ……………..460
        </p>
        <p>
          <placeName key="Monticchio" ref="https://www.wikidata.org/wiki/Q593338">Monticchio</placeName>
          …………….452
        </p>
        <p>
          <placeName key="Rionero in Vulture" ref="https://www.wikidata.org/wiki/Q52646">Rionero</placeName>
          ………………..341
        </p>
        <p>
          <placeName key="Casale di Armaterra">Armaterra</placeName>
          ………………234
        </p>
        <p>
          <placeName key="Rapone" ref="https://www.wikidata.org/wiki/Q52645">Rapone</placeName>
          …………………231
        </p>
        <p>
          <placeName key="Casale di Montemarcone">Monte Marcone</placeName>
          …………201
        </p>
        <p>
          Questi numeri, è bene avvertire, si debbono però accrescere di tante unità, quanti erano gli esenti dalla imposta e i dimoranti in
          <placeName key="Lagopesole" ref="https://www.wikidata.org/wiki/Q1131792">Lagopesole</placeName>
          e nelle
          <placeName key="Caldane (Bella)">Caldane</placeName>
          . Si può calcolare, per conseguenza, che la intera popolazione della valle, il 26 dicembre del 1278, non era di certo inferiore a' tremila cinquecento abitanti. — Tutto il
          <placeName key="Regno di Sicilia" ref="https://www.wikidata.org/wiki/Q188586">Regno</placeName>
          non giungeva a' due milioni, la
          <placeName key="Basilicata" ref="https://www.wikidata.org/wiki/Q1452">Basilicata</placeName>
          non superava che di poco i centomila
          <ref target="#Nykyr9kfbl" type="integer" />
          - in essa,
          <placeName key="Melfi" ref="https://www.wikidata.org/wiki/Q30565">Melfi</placeName>
          , soltanto, probabile sede del giustiziere, andava oltre i seimila.
        </p>
        <p>
          Oggi, dopo seicento e più anni, la popolazione dell'antica
          <placeName key="Valle di Vitalba" ref=" https://www.pandosia.org/il-tratturo-di-lagopesole/">valle di Vitalba</placeName>
          è più che nove volte maggiore di quella che era nel secolo XIII
          <ref target="#Ndwspsbqbn" type="integer" />
          Il censimento, infatti, del 31 dicembre 1881 ha il seguente prospetto:
        </p>
        <lb />
        <p>
          COMUNE:
          <placeName key="Avigliano" ref="https://www.wikidata.org/wiki/Q52519">Avigliano</placeName>
          FRAZIONI:
          <placeName key="Frusci (Avigliano)" ref="https://wikimapia.org/31142800/it/Contrada-Frusci">Frusci</placeName>
          (popolazione presente:1135;  popolazione residente:1138),
          <placeName key="Castel Lagopesole" ref="https://www.wikidata.org/wiki/Q1131792">Lagopesole</placeName>
          (pop. pres.:1560; pop. res.:1567;),
          <placeName key="Filiano" ref="https://www.wikidata.org/wiki/Q52569">Filiano</placeName>
          (pop. pres.:1692; pop. res.:1692;),
          <placeName key="Sterpito (Filiano)" ref="https://www.prolocofiliano.it/Filiano/Territorio/Sterpito-di-sotto">Sterpeto</placeName>
          (pop. pres.:515: pop. res.:515;)  TOT. POP. PRES.:4902 - TOT. POP. RES.:4912
        </p>
        <lb />
        <p>
          COMUNE:
          <placeName key="Atella" ref="https://www.wikidata.org/wiki/Q780054">Atella</placeName>
          (pop. pres.:1842; pop. res.:1546;)  FRAZIONI:
          <placeName key="Sant’Ilario (Atella) " ref="https://fondoambiente.it/luoghi/sant-ilario-di-atella">Sant’Ilario</placeName>
          (pop. pres.:650;  pop. res.:665;)  TOT. POP. PRES.:2492 - TOT. POP. RES.:2211
        </p>
        <lb />
        <p>
          COMUNE:
          <placeName key="Rionero in Vulture" ref="https://www.wikidata.org/wiki/Q52646">Rionero</placeName>
          TOT. POP. PRES.:11383 - TOT. POP. RES.:11689
        </p>
        <lb />
        <p>
          COMUNE:
          <placeName key="San Fele" ref="https://www.wikidata.org/wiki/Q52662">San Fele</placeName>
          TOT. POP. PRES.:9240 - TOT. POP. RES.:9704
        </p>
        <lb />
        <p>
          COMUNE:
          <placeName key="Ruvo del Monte" ref="https://www.wikidata.org/wiki/Q52655">Ruvo</placeName>
          TOT. POP. PRES.:2487 - TOT. POP. RES.:2541
        </p>
        <lb />
        <p>
          COMUNE:
          <placeName key="Rapone" ref="https://www.wikidata.org/wiki/Q52645">Rapone</placeName>
          TOT. POP. PRES.:2016 - TOT. POP. RES.:2034
        </p>
        <lb />
        <p>TOTALE POPOLAZIONE PRESENTE:32520 - TOTALE POPOLAZIONE RESIDENTE: 33091</p>
        <span type="notes">
          <note xml:id="Nspd1dllvp" type="integer">
            <persName key="Racioppi, Giacomo" ref="https://www.wikidata.org/wiki/Q3762245">G. RACIOPPI</persName>
            ,
            <hi rend="italic">Geografia e demografia della provincia di "Basilicata ne secoli XIII e XIV.</hi>
            Napoli, Giannini, 1890.
          </note>
          <note xml:id="Nos1ktmhr3" type="integer">
            Ne' tempi angioini, il
            <hi rend="italic">Camerarius</hi>
            era l'impiegato camerale nell'amministrazione di qualche importante baronia; il
            <hi rend="italic">Baiulus</hi>
            era un magistrato locale, che aveva il carico finanziario e amministrativo, ed anche giudiziario in linea civile; il
            <hi rend="italic">Judex</hi>
            era l'assessore del Bajulo.
          </note>
          <note xml:id="N3bi6c4onn" type="integer">
            DURRIEU.
            <hi rend="italic">Op. cit.</hi>
            , vol. I, cap. IV, 1886.
          </note>
          <note xml:id="Nf8krmxt7n" type="integer">
            Quel reddito, l'anno 1520, calò a meno di cento once, — tanto era scemata la popolazione (MINIERI-RICCIO,
            <hi rend="italic">Notizie storiche tratte da' Registri Angioini</hi>
            , Napoli, 1877, p. 177).
          </note>
          <note xml:id="Nykyr9kfbl" type="integer">
            La
            <placeName key="Basilicata" ref="https://www.wikidata.org/wiki/Q1452">Basilicata</placeName>
            è stata sempre la meno popolata di tutte le regioni meridionali di terraferma, come la Campania ne è stata sempre di gran lunga la più popolata (V. il BELOCH,
            <hi rend="italic">Op. cit.</hi>
            , p. 13).
          </note>
          <note xml:id="Ndwspsbqbn" type="integer">
            L'accrescimento annuale delia popolazione italiana è del sette per mille: in novantacinque anni, per ciò, la popolazione italiana si raddoppierebbe, se non dovessero sopravvenire ostacoli della natura o dell'uomo. Or movendo da quella che noi possiamo a ragione considerare come la fecondità media della presente popolazione italiana, questa indubbiamente avrebbe dovuto accrescersi di oltre dodici volte dalla metà del secolo xiii ad oggi (Cf. il
            <persName key="Nitti, Francesco Saverio" ref="https://www.wikidata.org/wiki/Q367132">NITTI</persName>
            ,
            <hi rend="italic">La Popolazione</hi>
            , libro II, Torino-Roma, 1894).
          </note>
        </span>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>